El alcalde podemita de Zaragoza no desiste de la expropiación de la Catedral del Salvador

El PP fracasa en lograr que el Pleno apoye su moción

El alcalde podemita de Zaragoza no desiste de la expropiación de la Catedral del Salvador

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza no ha logrado que el Pleno apoye su moción en la que pedía al regidor, Pedro Santisteve, que no lleve a cabo las acciones judiciales para para pedir la expropiación de varios templos de la Iglesia.

(Actuall/InfoCatólica) En la iniciativa, rechazada con el voto en contra de ZeC, PSOE y CHA y la abstención de Ciudadanos, los populares instaban al equipo de gobierno a desistir de dichas acciones al considerar que carece de competencia para ello.

El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza no ha logrado que el Pleno apoye su moción en la que pedía al regidor, Pedro Santisteve, que no lleve a cabo las acciones judiciales para para pedir la expropiación de varios templos de la Iglesia. Entre los que se encuentra la Catedral del Salvador, conocida como La Seo.

En la iniciativa, rechazada con el voto en contra de Zaragoza en Común (Podemos), PSOE y la Xunta Aragonesista y la abstención de Ciudadanos, los populares instaban al equipo de gobierno a desistir de dichas acciones al considerar que carece de competencia para ello y supone, además, un gasto de dinero público «absurdo», tal y como recoge Laicismo.org.

El concejal popular Sebastián Contín ha considerado que el debate sobre la inmatriculación de la Seo y la iglesia de la Magdalena, ha saltado de «la barra del bar» al Ayuntamiento para tapar la gestión de Zaragoza En Común (Podemos) y así «polarizar» y «excitar» a sus votantes más radicales.

El Partido Popular cree que la Iglesia es un enemigo «gratis total» para el consistorio, porque «no se va a defender». Y, es que, para Contín  Santisteve y su equipo de gobierno se sitúan en un «anticlericalismo trasnochado».

Asimismo, ha considerado que las posturas del PSOE, Ciudadanos y la Xunta Aragonesista son «lamentables» al permitir que el alcalde, Pedro Santisteve, siga utilizando el dinero público para su «cruzada radical».

Podemos: la Iglesia se apropia «indebidamente» de los bienes públicos

Por su parte, el concejal de Zaragoza en Común, Alberto Cubero ha insistido en que lo que hace el Consistorio es defender lo público después de que la Iglesia Católica se apropió «indebidamente» de templos.

Y ha subrayado que no se está cuestionando el uso religioso de los templos, sino que la Iglesia pueda apropiarse «indebidamente» de cualquier bien público, algo que «no está bien, aparte de no ser legal». Asimismo, Cubero ha reconocido que «probablemente» la competencia corresponde a los gobiernos autonómico y central.

La expropiación «no es una prioridad», según Ciudadanos

En representación del PSOE, Roberto Fernández ha considerado que con esta moción en defensa de la inmatriculación los populares crean conflictos donde no existen y se sitúan en un «oportunismo que roza la demagogia». Mientras que la concejala de Ciudadanos Cristina García ha asegurado que la expropiación de la SEO y de otros bienes «seguramente no es una prioridad», pero que detallado que al vencer el plazo para litigar «alguna medida había que tomar». Por tanto, García ha defendido que no se trata de una «falsa polémica».

Por último, el portavoz de la Xunta Aragonesista, Carmelo Asensio, ha recalcado que «jamás» se ha pretendido cambiar los usos religiosos y que, si así fuera, defenderían «con uñas y dientes» este derecho.

Asensio ha señalado que la moción presentada por los populares pretendía defender los derechos «de unos pocos» y ha recordado que la Iglesia inmatriculó propiedades «en fraude de ley».

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

7 comentarios

Benancia
Ese grupo podemos es patetico. Son de "izquierdal" y copian casi todo lo paco malo que tiene Estados Unidos; con la diferencia que en Estados Unidos el acoso (como estos hacen contra nuestra Iglesia) es penado y las leyes si se aplican y sin excepciones. Copian la moda de lis cargos y las corrientes malas como el aborto y el matrimonio gay. Pareciera que están pendientes de lo que puede causar caos o innoralidad para aplicarlo en España y así destruir a la familia y entregar su lindo país a sus financistas : los islamicos. Se dice que algunos jeques y gobiernos islamistas les abonan grandes cantidades de dinero; y así parece pues sus 'lideres' se dan vida de millonarios "burgueses". l
29/04/17 9:31 PM
Juan Gracia Gracia
Más le valía al Sr. Santisteve aplicarse al cuento, y devolver a los ciudadanos el dinero del que se han apropiado indebidamente en concepto de plusvalía mal aplicadas en pisos, locales, etc. en los que se ha depreciado su valor. Siempre se cobijan en desviar la atención de los asuntos en los que están actuando nefasta mente. Esta vez le ha tocado a la Iglesia Católica pagar el pato. Encima del consiguiente gasto que representa llevar a juicio semejante disparate, en el cual tienen todo que perder, ya que varios juristas han demostrado que están de acuerdo a la legalidad vigente dichas inmatriculaciones.
30/04/17 3:28 AM
Néstor
No entiendo ¿la Iglesia se apropió indebidamente de la Catedral? Por lo general las catedrales son de la Iglesia, no?

Saludos cordiales
30/04/17 8:55 AM
Alfonso Gerona Lérida
No tengo la más mínima duda de que si algún día, que lo dudo, éstos de la extrema izquierda bolivariana y separatista de Podemos llegan al Gobierno de lo que queda de España como nación, convertirán España en Venezuela y expropiarán todo lo que les salga de las narices.
30/04/17 9:20 AM
Isabel
Es como si volviéramos a los años previos a la guerra , mofa , asaltos a capillas, ahora expropiaciones. ¿volvemos a los años más negros de la política española?. Eso parece, pero no se engañe el señor de Zaragoza del pp, y ciudadanos, Son cómplices, por omisión de actuación judicial . Llevan años los del pp, sin defender a un solo católico español,
30/04/17 9:59 AM
chico
Esos Gobernantes Zaragozanos no conocen a quienes Gobiernan: Oye, que son cristianos, aunque sean malos, pero son cristianos. No estáis Gobernando a gente zulú.
30/04/17 1:41 PM
Juan Mariner
PP a favor de los católicos y Podemos en contra: la receta perfecta para tensionar el ambiente y llenar urnas para unos y otros, y el PSOE como invitado de piedra y en la cola electoral.

No se dejen engañar los incautos. Hay varias figuras jurídicas en el Derecho de Propiedad español:
1. La reivindicación de la "propiedad" (no de la "posesión" -mera detentación- que es otra cosa diferente) con la ejercitación de una acción judicial ante los tribunales civiles para hacer efectivo tu derecho de propiedad con título ante un poseedor sin derecho alguno (no es arrendatario, usucapiente, precarista...).
2. La usucapión (o prescripción adquisitiva): "posesión" pacífica, pública y continuada en concepto de dueño durante 20 o 30 años sin título según territorio foral reclamada ante los tribunales civiles a fin de conseguir la propiedad ya.
3. Expropiación: procedimiento administrativo seguido por causa de utilidad pública o interés social a fin de quitar la propiedad a su legítimo dueño por parte de una Administración pública (se puede ceder su uso a una concesionaria como en las autopistas de peaje).

Si es "expropiación", es porque se reconoce que la Iglesia Católica es su dueña legítima, es de su propiedad indiscutible, pero hay que pagar un JUSTIPRECIO: valoren el precio "justo" de la Catedral ustedes mismos...
30/04/17 2:10 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.